Darius Garland a un des prospects les plus "high risk" / "high reward" de cette Draft NBA 2019.

Physiquement, pour commencer par ce qui fâche, il est petit, très léger, et pas immensément vertical. Ses mesures sont assez comparables à celle de Stephen Curry même s'il a quelques centimètres de plus en terme d'envergure. Bref, pas franchement un physique standard pour la NBA. Il a par contre une grande vélocité, un premier pas qui fait mal, et une capacité incroyable à changer de rythme. Associé à son handle, certainement l'un des meilleurs de la draft, cela en fait un driver très efficace malgré sa taille. Cross, step backs, shakes, behind the back, il sait a peu près tout faire, des deux mains, et peut à peu près finir de toutes les façons possibles : drives, tear drop, pull ups, ... Si son shoot part d'assez bas à mon avis, il lâche très très vite le ballon, avec une bonne hauteur et un tir très compact : il est devenu un excellent shooteur au fur et à mesure des années.

Darius Garland est évidemment un joueur offensif de tout premier plan. Si c'était un joueur de spot-up dans ses jeunes années (il joue avec le programme USA Basketball depuis ses 14 ans et est sur les radars depuis longtemps), il est maintenant un vrai danger en primary ball handler. Au point où il a tout de même besoin de porter énormément le ballon pour maximiser sa production : la meilleure façon de l'utiliser est donc d'en faire une première option offensive, ce qui peut toujours poser quelques problème pour un jeune rookie, surtout quand celui sort de blessure.

Garland nous a montré bien peu cette année, puisqu'il y a subit une déchirure du ménisque lors de son 5è et dernier match avec Vanderbilt. Et cela peut poser questions, puisqu'il a connu en 2016 une blessure au dos. A-t'il un physique trop fragile ? Ces deux blessures n'ont pas de rapport et ne sont pas très très graves pour un basketteur, mais la répétition pourrait faire lever quelques sourcils.

En terme de QI basket, il voit bien le jeu, notamment en transition, mais il a tendance à toujours trop chercher le jeu flashy au lieu du jeu efficace. Ayant beaucoup de confiance, il doit nettoyer son jeu, que ce soit dans sa sélection de shoot, dans ses choix de passes, ou lors de certains drives dans lesquels il s'enferme.

Défensivement, c'est plus problématique. Petit, il a tout de même les bras pour pouvoir défendre relativement correctement. Encore faudrait-il s'en servir. Il a montré par le passé bien peu d'envie à ce niveau, souvent dépassé sur un premier pas alors qu'il a clairement la latéralité nécessaire, et avec des bras le long du corps. La question est : a-t'il vraiment envie de défendre ? Il montre pour le moment, dans son attitude, une grosse envie de progresser et performer, à l'instar d'un Ja Morant, mais ce qui le guide et le pousse semble être parfois la performance individuelle, et non la victoire de son équipe. Il aurait peut-être pu nous contredire lors de rencontres face à des grosses équipes NCAA ou pendant la March Madness, mais sa blessure nous a empêché de nous rassurer à ce niveau.

De ce fait, et parce qu'il a tout de même besoin du ballon, il serait à son avantage dans une petite équipe NBA lui offrant de grandes responsabilités. Mais est-ce que cela le rendra vraiment meilleur ?

Points forts : Elite handle & drive, shooting, polyvalence offensive

Points faibles : Taille, défense, doit nettoyer son jeu, manque de "win-first" mentality ?

Darius Garland n'a joué que quatre matchs cette saison avec Vanderbilt. L'échantillon visible (il est difficile de se procurer des vidéos datant de son époque lycée) est donc réduit et ajoute des guillemets à toute analyse. Parmi les conclusions qu'il est évident de tirer : Darius Garland a probablement la meilleure dextérité ("handle") de cette cuvée. Meneur de jeu, il n'a aucun mal à manoeuvrer dans les petits espaces. Ce handle s'accompagne d'une capacité à dégainer vite et (sur ce qu'on a vu), bien (48% à plus de 6 tentatives par match). Selon le site hoop-math, seul 54% de ses 3pts venaient d'une passe décisive, et 0% (!!) de ses tirs à mi-distance. Joueur intelligent, il continue de bouger sans le ballon et ne rechigne pas défensivement. malgré cela, c'est de ce côté du terrain que le bas blesse, sa taille l'empêchera d'être un défenseur avec de l'impact en NBA, et il devra beaucoup travailler pour ne pas être visé par les attaques adverses. Offensivement, il a perdu plus de ballons qu'il n'a fait de passes décisives, notamment à cause d'un non-match face à USC (6 TO). Techniquement, il peut faire la passe, physiquement, il la voit, mais il a parfois été impatient dans la lecture de jeu. Rien qui ne paraisse rédhibitoire pourtant, il s'agit d'un jeune poste 1. Avec sa blessure au menisque et le risque de drafter des joueurs de ce gabarit, Garland est évidemment un pari.

Physique : rapide, très bon 1^er pas sans être élite, longueur correcte, pieds vifs, jeu de jambes ++ / - pas assez costaud, relativement petit (même gabarit que Lillard)

Attaque : shooteur ++, peut jouer 1vs1, bouge sans ballon / doit améliorer vision de jeu, prise de décision, patience, doit aller plus au cercle (28% de ses tirs)

Défense : discipliné, mains très actives, intelligent / petit et pas costaud, peut causer problèmes de matchup, pas d'impact ou très peu off ball