Nike Hoop Summit (2025)

Le meilleur joueur et l’un des meilleurs potentiels de cet effectif US. Une nouvelle fois, le futur joueur de Duke s’est montré par sa polyvalence dans le jeu et son efficacité. 

En attaque, il domine sous le panier. Dans cette partie du terrain, il est très compliqué à stopper car il peut scorer en allant au panier par son footwork ou par le tir. Ce dernier reste encore en chantier mais il travaille. En début d’entraînement ou sur l’échauffement sur le match, il passe beaucoup de temps sur cet aspect. On remarque toutefois que la mécanique n’est pas encore efficace et manque de fluidité dans la gestuelle. Pour autant, il peut être efficace comme le montre son 2/4 à longue distance sur le match.

Potentiellement, on peut avoir un joueur capable de jouer le pick-and-roll/pick-and-pop dans les deux sens, d’être un connecteur et d’attaquer le panier depuis le périmètre. Une polyvalence poussée au maximum qui reste cependant que du potentiel. Pour cela, il faudra qu’il soit l’option numéro une de son équipe. Ce qui n’est pas toujours le cas au lycée et ce n’est pas le cas sur les différentes sorties avec Team USA. Prochaine étape : Duke.

Défensivement, on remarque un temps de réaction qui le limite mais, à ce niveau, il arrive à compenser par sa mobilité et son physique. De fait, il est très compliqué de le battre. On note aussi une protection de cercle assez limitée.

Tournoi des Amériques u16 (2023)

MVP du tournoi, le fils du célèbre Carlos Boozer n’a pourtant pas dû se transcender pour obtenir cette récompense. Celui qui est considéré comme le prospect N•1 de sa génération a dominé avec grande facilité la compétition. 

Offensivement, il n’a pas cherché à exploser les records à chaque match. Il n’a rien forcé, même si il avait les capacités techniques et physiques pour mettre 50 points par match. Sur le tournoi, il a montré un manque d’adresse extérieure. Malgré les pourcentages extrêmement bas (12.5% 2/16 à 3pts), cela ne représente pas une source d’inquiétude pour l’avenir, car le toucher est là, et il a encore de nombreuses années pour s'améliorer. Proche du cercle, personne n’a su représenter un obstacle digne de ce nom pour l’empêcher de finir fort. Le manque d’adversité défensivement ne permet pas d’évaluer entièrement sa palette offensive, mais les échantillons sont suffisants pour voir l’énorme potentiel offensif du joueur. Défensivement, il était limité à défendre sur les profils intérieurs adverses malgré une bonne latéralité pour sa taille. Loin du cuir, il a montré de très bon flashs sur l’anticipation des passes, ce qui explique ses 2.5 interceptions de moyenne. C’est également un excellent rebondeur qui finit 5ème meilleur rebondeur du tournoi (en seulement 21.2 minutes de temps de jeu de moyenne).

Un potentiel énorme pour un joueur que certains comparent déjà à un Paolo Banchero.