Les shooters vont shooter, ça on le savait. Mais vont-ils progresser et devenir des armes arcs à plusieurs cordes ? Dans le cas de Zach Norvell, on serait tentés de répondre non. Les superbes promesses de l'année freshman ont fait place aux rêves inachevés de la saison sophomore. Dans la ligne de stat, peu de choses ont changé. Un peu moins de balles perdues (logique avec l'âge), un peu plus de passes décisives (pas très surprenant avec Rui/Clarke à servir), mais pas plus d'efficacité (le TS% est l'outil utilisé pour la mesurer, généralement). Dans son arsenal, Zach a toujours un tir rapide, joli, haut, qui touche sa cible. Une gestuelle de gaucher qui peut faire penser à Rodney Hood, même si Norvell rebonde un peu mieux, shoote un peu mieux (86% aux LF, élite). En revanche il n'est toujours pas un créateur, il a joué d'occasionnels pick'n roll correctement mais n'a jamais montré le handle et le QI pour qu'on puisse l'envisager dans ce rôle en NBA. 

La majorité de ses tirs sont venus derrière l'arc, ce qui limite son efficacité offensive. Il se rend relativement peu sur la ligne des lancers-francs, ne tire qu'à 62% au cercle selon Barttorvik. C'est surtout défensivement qu'il n'a pas montré d'énormes progrès, notamment au niveau de la régularité. Parfois très efficace quand concentré, il semble avoir une envergure correcte et un jeu de jambes adéquat. Il s'est pourtnat fait déborder plusieurs fois par des joueurs rapides (manque de latéralité ?). Il a pour lui des mains rapides (il dévie souvent des passes) mais son nombre total de contres marque un vrai manque au niveau des aides défensives (jouer avec Brandon Clarke aide à faire moins d'effort) ou de la défense individuelle. Se reposait-il trop sur un collectif costaud ? Il pourrait avoir l'occasion de prouver le contraire s'il décide de revenir à l'école après le NBA Combine, auquel il a été invité.

Physique : plutôt grand pour un poste 2, assez explosif vers l'avant et le haut, freinage ++ // vitesse latérale en manque parfois, bon athlète mais pas élite non plus

Attaque : tir +++ sur tous les aspects (vitesse, gestuelle, efficacité), peu de TO, jeu en transition OK, passes simples, bonnes prises de décision vs défenses de zone // prise de décision plus compliquée quand pressing, unidimensionnel ?, progression faible

Défense : correct en 1vs1 quand concentré, joue les lignes de passes, dévie souvent la balle // incapable de tenir un joueur plus grand et puissant car manque de coffre, placement des appuis pose question (oriente du mauvais côté, etc..), joue parfois avec le feu en tentant interception