Oui je l'avoue, mon avis sort un peu du consensus concernant Claxton. Je suis le seul à l'avoir dans mon top 30 et la majorité des big boards ne le classent même pas dans le top 60. Pourquoi ? Parce qu'il joue dans une fac' relativement anonyme (Georgia) aux résultats relativement anonymes (11v - 21d) et qu'il a des limites visibles assez rapidement dans son jeu. Il manque un peu d'explosivité verticale, son tir est toujours un chantier en cours.

Mais, suite à la lecture d'un article détaillé de The Stepien, j'ai regardé jouer Nic Claxton. 2m11, fluide, à l'aise avec la balle, intelligent la plupart du temps dans ses déplacements sur le terrain. Il sait driver depuis le périmètre, il sait jouer sans ballon et couper dans le bon timing, il sait parfois venir aider au bon moment et profiter de ses longs bras pour contrer l'adversaire. 

En s'amusant un peu avec les stats on trouve ceci. Nicolas Claxton est le seul prospect à combiner :

- + de 8% en BLK% (nombre de contres / nombre de tirs adverses lorsqu'il est sur le terrain * 100), 

- + 10% d'AST% (nombre de passes décisives / nombre de tirs inscrits par son équipe lorsqu'il est sur le terrain * 100) avec +0,8 AST/TO

- + 50% FTR (nombre de lancers tentés / nombre de tirs tentés * 100)

En français, cela donne une combinaison (unique de fait) de protection de cercle, de création offensive par la passe et d'agressivité au cercle. En défense, Nic Claxton est sans doute un des mieux équipés pour switcher sur des joueurs extérieurs. Il bouge bien latéralement et possède un timing rare dans les aides ce qui fait de lui un bon protecteur de cercle. Il lui manque évidemment de la musculature pour être meilleur au rebond, dans la finition au cercle (71%, correct) et en défense en poste. Malgré tout, il manquerait quelque chose à Claxton : le tir. Sauf que celui-ci est en nette progression et qu'il est plombé par le fait qu'on lui demandait beaucoup de créer à Georgia (il jouait presque poste 1 par séquence) : moins d'un tir au cercle sur deux venait d'une passe décisive, moins d'un tir à mi-distance sur 4, d'où des % peu râgoutants (32% à mi-distance). Cependant, dans la NBA moderne, je persiste à penser qu'un grand, agile avec la balle, plutôt bon passeur, sachant jouer sans le ballon, qui switch et protège le cercle, a de la valeur. Ajoutez un tir dans la moyenne NBA, le plafond est relativement haut. Don't sleep on Claxton (ne vous endromez pas sur le klaxon).

Physique : grand et très fluide dans le course, très bon pied (appuis latéraux) pour sa taille, détente correcte à 2 pieds // manque de muscle en haut, pas explosivité verticale de foufou, encore un peu rouillé sur le hanches (help & recover)

Attaque : bon passeur, handle ++ pour sa taille, prise de décision rapide, shoot en progression, joue sans ballon // shoot encore très moyen, pas un athlète ++ donc menace que relative de lob sur pick'n roll, encore un peu "tout droit" sur ses drives

Défense : protège le cercle, déplacement intelligents, peut switch des postes 2 au 4/5  et potentiel 1-5, rebond correct // encore irrégulier sur lectures des aides, help & recover pas encore au point avec constance sur athlètes NBA (PJ Washington cette année)