Plusieurs personnes se sont émues du classement - relativement - bas de Rui Hachimura lors de notre dernier big board. Gonzaga étant l'une des équipes que nous avons le plus vu jouer cette saison, notre avis n'est pourtant pas biaisé par un "échantillon" trop petit. Alors pourquoi ? D'abord, son shoot, très efficace à mi-distance, reste un point d'interrogation de plus loin. La trajectoire est plate, la mécanique semble en partie à revoir, et malgré un TS% de 64% (très très bon) on a du mal à le voir shooter à trois points en NBA, lui qui ne s'y risquait déjà pas souvent en NCAA (seulement 7,7% de ses tirs selon hoop-math, à titre de comparaison Nassir Little est à 19%, Grant Williams 11%) où la ligne est pourtant plus proche. Avec 73% aux LF et 42% à 3pts, l'espoir reste cependant permis, mais peut-être davantage au poste 4 qu'au poste 3.

Car c'est là que le bas blesse, Rui a dominé par ses mensurations, sa dimension physique, sa fluidité exceptionnelle par rapport à sa taille (c'est ce qui fait de lui un first round pick potentiel), mais il n'a pas montré qu'il faisait partie de l'élite au niveau athlétique ni au niveau technique. Passeur correct, bon rebondeur, il reste un joueur "below the rim" et manque parfois de latéralité en défense. Lors de l'Elite Eight de la March Madness, il était visé par Texas Tech' qui cherchait le switch pour l'attaquer depuis le périmètre. En attaque, il n'a ni montré un jeu de jambes de folie au poste, ni un handle suffisant pour jouer poste 3. Il a le gabarit et l'envergure pour évoluer au poste 4, en a-t-il les capacités physiques ? Son coéquipier Brandon Clarke aussi a peu tiré à trois points, manque de handle et d'adresse pour la NBA, mais athlétiquement il est exceptionnel. Voilà pourquoi Rui est un bon joueur, mais ne vaut certainement pas un pick dans le top 10 et probablement pas la lottery, selon nous. 

L'espoir réside en son efficacité, sa sobriété (peu de balles perdues) et son éthique de travail. Mais à 21 ans, il a forcément moins de potentiel qu'un joueur similaire de 19 ans.

Physique : très bonne envergure, course vers l'avant très fluide avec ou sans ballon, costaud en haut et en bas du corps, relativement puissant // manque d'explosivité vers l'avant et vers le haut, manque de mobilité latérale

Attaque : automatique à mi-distance, efficace au cercle (71%), passeur correct, perd peu de ballons, peut prendre rebond et partir en dribble, handle en transition // handle sur demi-terrain dans les petits espaces à travailler, peu de tirs à trois points et 100% viennent de passes décisives, manque de first step pour créer des différents, pas explosif vers le haut et manque de puissance pour efficacité au poste

Défense : rebond ++ pour sa taille, grosse envergure et placement correct : potentiel de aider et reprendre, vitesse de hanches correcte, défend au poste // manque de latéralité face uax porteurs de balle, pas une immense menace dans les aides car ne va pas extrêmement haut