Luka Samanic c'est d'abord de la taille et de la mobilité : il fait 2m10 et court comme un lapin. C'est un vrai poste 3 de très grande taille, capable d'être efficace en transition même si l'envergure n'est pas folichonne comparée à sa taille. 
Cette mobilité se fait peut-être au détriment de sa puissance. Très léger, il manque clairement d'épaisseur et est très très loin de pouvoir rivaliser avec des intérieurs NBA. D'une constitution assez légère, je doute qu'il puisse un jour ajouter assez de muscles pour y parvenir. Cela en fait un un piètre rebondeur, et un mauvais finisseur près du cercle.

Ce n'est donc pas un poste 4, mais bien un 3. Mais a-t'il les outils nécessaires pour réussir à l'aile ? Son premier pas est décent mais ne sera pas suffisant pour driver de façon consistente. Il n'a pas non plus la verticalité nécessaire pour compenser. Son shoot est très streaky, notamment parce que la forme manque de compacité. Il shoot assez haut mais sans grande élévation et ne dégaine pas très rapidement. Il compense par un bon sens du jeu, une bonne mobilité dans le jeu sans ballon.

Défensivement, il est a à la fois à la peine pour défendre poste bas, mais aussi au périmètre. Sa vivacité lui permet de couper les lignes de passe et voler des ballons quand il ne défend pas sur le porteur. Mais il a les plus grandes difficultés à se retourner pour défendre sur des joueurs vifs, du fait de ses grandes jambes, hanches hautes, qui offrent un centre de gravité trop haut.

Bref, quel joueur de basket sera-t'il vraiment en NBA ? J'ai tendance à penser que c'est un joueur long, qui comprend bien le basket, mais qui n'est ni un poste 3. Ni un poste 4. Typiquement le genre de joueur taillé pour dominer dans les équipes jeunes mais qui aura du mal à trouver sa place parmi les pros.

Psychologiquement, son niveau d'intensité est très aléatoire, et comme l'a dit Benoit, il a la réputation d'être ingérable. Son caractère très soft à l'intérieur est le signe d'un manque de combativité, même s'il ne possède pas les outils nécessaires pour s'y imposer.

Il a tout de même du talent. Mais il lui faudra gagner énormément de muscles (est-ce possible ?), se trouver une arme offensive fiable (son tir à peu évolué ces dernières années), et soit parfaitement encadré. Cela fait beaucoup de "si".

Un beau casse-tête. Luka Samanic est un "tweener" à une époque où les "tweeners" n'existent techniquement plus. Il a une taille de poste 5 en NBA, mais pas du tout la charpente. À 6'11 et seulement 209 livres, Samanic est encore loin de pouvoir rivaliser physiquement avec les intérieurs NBA et il n'a pas l'explosivité pour contenir ne serait-ce qu'un ailier de la trempe de Kelly Oubre au périmètre. Son physique est définitivement un des plus gros points d'interrogation à son sujet, mais il y a quand même beaucoup à aimer chez le jeune homme.

Il est, entre autres, d'une rapidité aberrante pour un joueur de sa taille. Lorsqu'on lui donne l'espace, il peut se rendre d'un bout à l'autre du terrain et finir le fastbreak en-dessous ou au-dessus du panier avant même que le joueur en charge de le couvrir ait compris ce qui se passe. Il est beaucoup moins explosif avec le nez dans le traffic, mais néanmoins capable de finir de plusieurs façons et d'attaquer sa couverture de manière créative vu son manque de puissance brute. Malgré un ratio assist/TO très élevé, Samanic a montré de beaux flashs en tant que passeur, cette année. La vision est là, mais la prise de décision pas toujours. À 19 ans, ce n'est pas encore alarmant.

La variable qui décidera du futur de Luka Samanic en NBA sera cependant son tir à 3 points. Étant donné qu'il est peu envisageable qu'il devienne une menace physique au poste-bas, il devra se rendre utile en tant que stretch 4/5 pour éloigner les Joel Embiid et Rudy Gobert de ce monde de l'anneau. Bien que ses pourcentages ne soient pas très reluisants à l'Olimpjia, sa mécanique est loin d'être brisée et projette en NBA si on lui donne un peu d'amour.

On chuchotterait cependant dans les cercles NBA que Samanic est absolument ingérable comme joueur. Remarquez qu'on disait cela de Dzanan Musa l'an dernier et que son intégration à Brooklyn ne semble pas mal se faire. Dossier à suivre.

Physique: Une bonne taille pour un intérieur NBA moderne. Pas long du tout, mais compense avec une mobilité ++ . Manque gravement de puissance, ce qui le frustre déjà au niveau Européen. 

Attaque: Tir à 3 pts projetable en NBA, attaque bien les closeouts. Les instincts et la créativité sont là à l'intérieur pour compenser le manque de coffre. Fait un peu de tout, mais il n'a pas encore développé une arme que les équipes adverses redouteront en half-court.

Défense: Manque de force et d'explosion. Capable de switcher, mais DeSagana Diop sera probablement capable de le passer en 1 vs 1 au périmètre avec de l'espace. Joueur intelligent, capable de venir en prise à deux, mais il a une énorme transformation physique à faire s'il ne veut pas devenir Spencer Hawes.